混蛋摆下诗歌擂，欢迎各路英豪劈

◉ goofegg

写的一篇文，重开标题发出，[看到别人摆擂](https://bbs.yzs.com/thread-1132754-1-1.html)，咱也禁不住手痒，从小就看不起老爹没本事喜欢吹牛B，自己一直听从老娘的教诲做人要低调，不能瞧不起任何人。我的前半生还是很听从老娘的教诲的，没人来欺负我，我更不会欺负别人，即使别人冤枉我，我都是置若罔闻的以我自安好，别人爱亲近不亲近的息事宁人的处事态度。[现在自己有点向我爹的倾向](https://goofegg.github.io/content.html?id=456)，不过我开台摆擂，不是想打败天下诗人的意思，自己的理念也是各领风骚各有各的美，顶流的诗歌百花齐放才好，没有这类花压过另类的心态，只是感觉寂寞，想结交更多追求诗歌纯粹信念的诗人或诗歌爱好者。

[诗歌翻译对于穆旦的意义](https://bbs.yzs.com/thread-1136420-1-1.html)，附罗某人贴下的回复：

> 谢先生耐心读诗并点评。[鱼水之欢](https://goofegg.github.io/content.html?id=370)虽然它的篇幅不如我的[世界随想](https://goofegg.github.io/issue_per_label.html?label=%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%9A%8F%E6%83%B3)和[纸老虎](https://goofegg.github.io/issue_per_label.html?label=PaperTiger)，目前确实是写的感觉最爽的诗，也许和描写的场景相关吧，这类事是任何人都喜欢幻想和实践的。
>
> [那个藏内容诗](https://bbs.yzs.com/thread-1115607-1-1.html)自己也还满意，不过当今我观察，擅长此道的没几个，我也是看了另一个诗友此道造诣的精深，所以有和其pk之心理更加的精进，也欢迎点评他的一些藏内容诗，有些双藏和藏的诗能讲故事的让我尤为佩服：
>
> 几首新婚快乐百年好合
> https://bbs.yzs.com/thread-1133107-1-1.html
> (出处: 中诗论坛)
>
> 科大的光系列组诗
> https://bbs.yzs.com/thread-1132974-1-1.html
> (出处: 中诗论坛)
>
> 我看到诗写的好的，不仅自己欣赏，也喜欢向别人推荐，先生莫怪，有思齐pk的切磋，才能更加的精进吧，如果只埋头觉得只有自己写得好，没的交流和切磋也是无趣的很。再推荐几位：
>
> 品读当代某些诗人的诗歌--暨寻找诗界的刀郎
> https://bbs.yzs.com/thread-1127139-1-1.html
> (出处: 中诗论坛)

和上面自己分享的几位偶有交流，本人眼界和关注的有限，愿天下更多的能让我景仰的诗人或爱好者能主动上台结交，原来的正文如下：

### 关于诗人和诗歌的对纯粹的追求
goofegg

和[侍仙金童的讨论](https://bbs.yzs.com/thread-1136414-2-1.html)引发标题成文：

侍仙金童：

> 关于资本我也写过几首，其中：
>
> ### 吃海子人血馒头的诗歌资本
>
> 诗人杀死海子之前
> 诗歌资本眼里
> 压根就没有过海子的影子
> 。。。。。。

goofegg：

> 诗人杀死海子？这个前提就不成立。自杀是一种病态，和诗人追求的纯粹没有关系。

侍仙金童：

> 一种修辞手法，他的创作被身边人冷落，等同于一部分“他杀”的威力。诗歌手法 ，不是办案卷宗笔录。

goofegg：

> 自杀就是一种病态。冷落他杀诱因都算不上，被诗人杀死这类的比喻本身就是混淆视听把简单的问题弄复杂。
> 诗人的理念和信念，是应该把复杂的问题简单化，纷乱的世界能直透本质清澈化的，而不是这类的复杂化的混淆视听，反而搞的一团乱麻。
> 不想更一步多说，扭曲诗人的纯粹，理念背道而驰，只会徒增恶感。
> 我那[诗人屎人系列](https://goofegg.github.io/content.html?id=5)，是把诗人定义为那些大能者，超燃贡献者，世人从他们那能够得到一股爽劲，不屈与征服挫折和黑暗的力量。
>
> 而不是这种的自杀类，拉低了诗人的水准。如果他们还有什么用，也就是一些诗歌还算可读，如果这类人格拉低诗人的水准，还引得一群人鼓噪模仿这类本来就人格不健全的特征，那可就遗害当批，更不应该扭曲比喻成诗人谋杀的这类混淆污名化诗人这个称号，诗人在时下已经被拉低的不成样子了，这类不沾边的泼脏水更不应该是诗人和爱好者应该做的事。
> 读了你一些诗，看不出所以然，没看到很通透的有爽劲的。
>
> 本来简单的事情弄得不知所云或你想表达的很不清楚，灰蒙蒙的感觉。
> 每个人风格不同，不强求你能通透简单化，也许这是你刻意回避的。
> 我评别人的诗，很是抽刀见血，你的评价，连我一点皮毛都不损，你还是要多加油砍啊。
> 你有向山老看齐的趋势，废话连篇没有思想的话，重复7000首都是废话。
>
> 他也是评个诗写一首，就象把喜欢碎碎念的人每天说的话转录成文字一样，这样的诗写的再多都没用。
> 我自己兴致来时，一年写个几百几千首也都是小case，但是自己一个调调写个几首就感觉很无趣了。
> 一年自己能满意的有那么几首就够了，到若虚境界，一首冠盖全唐就可千古留名。
> 如果一把火要把你所有的诗都烧掉，你最想留下来的心中可有谱？
> 有谱的话，把你那首最想留下来的贴过来。目前为止，我选自己的话，[随想](https://goofegg.github.io/issue_per_label.html?label=%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%9A%8F%E6%83%B3)和[纸老虎](https://goofegg.github.io/issue_per_label.html?label=PaperTiger)虽然功夫多，但太罗嗦，**我会选我那个[鱼水之欢](https://goofegg.github.io/content.html?id=370)**。
> **欢迎你大刀砍，这首扔出去，鲜有人作声，不知是因为冠盖天下新诗还是文人相轻的看到仰视的都假装没看见，很是让我这类理工男看扁天下文人墨客。**
> **我说的这么轻佻了，欢迎你等还有众诗人刀剑尽管砍来，更欢迎你的拿过来也让我砍砍。**
> 哎，人各所好，不强求，你这个就是喜欢写，就足够了，有这个写的兴致就是很好的事。
> 嗯，技巧都是外在，还有格律、韵之类的，我一窍不通，但是不影响我写诗。
>
> 我最看重的还是表达清楚我想表达的东西，至于形式和技巧都是末节。
> 我这里面说的话有点重了，希望别因为别人这类的话对你的信心有所影响。
>
> 我从小被贬损都是家常便饭，现在有时候容易这样贬损别人，希望你别觉得我怀有恶意。
> 很多时候温和的话没有用，锋利的话针对不同人效果也不同，我想你是经得起刀锋的，不至于因为别人的话失去信心的轻易否定自己。
> 曾评价你，写的那么多，看的也是海量，应该分得清高山和黄泥地，早点把头从垃圾堆里抬起来才是正经。
> 垃圾过滤的再多，也没有营养，千古传世的精品养分很足，以这些作为标准在时下里找宝才好，达不到那个标准的，还是不要浪费时间品味。
> 不过愿意品评别人的诗，很是热心肠，不过对名诗人的烂作，不值得批判或雨露均沾的交朋友似的评论。
>
> 对新写的诗歌爱好者的作品，花时间品评指出不好和好的地方，适当鼓励还是功德无量的事。

2024年2月2日
[关于诗人和诗歌的对纯粹的追求](https://goofegg.github.io/content.html?id=512)
https://goofegg.github.io/

分享转发：