ISSN
国际华文作家协会主管
山西海西音乐文化艺术研究院主办
用户中心

「湖北分会」精英 诗词研修院 符宁波 作家 10 月前 阅读(5.3K+) 评论(0)

首发符宁波|投票(小小说)主编精选

举报

 

◉符宁波(湖南澧县)

 

小刘的单位人事改革,要裁掉一部分人去别的单位,措施有几项,一是岗位定人,多余的人要么自愿离岗,要么就依打分排名定岗,同分数的由大家投票决定。

有的人,因一个岗位只有一个人,不需要竞争;领导岗位不变,也不需要担心;还有凭条条框框打分占优势的,也不用害怕。

可是,小王与老江分数一样,又竞争同一岗位,必须要投票决定。

得知这个消息,小王与老江的脸都涨红了,私下里也不讲话了,都知道要凭人缘打分了。

在单位,小王与老江其实差不多,各有千秋。小王胜在年轻,老江胜在有经验,其他的都差不多吧,各自的学历与能力也都没有明显的优势,人品也是大哥不笑二哥,彼此彼此。

后来,他们都干了些什么,有没有拉票,找关系,估计也都会和玩得好的说了的。

最后的投票终于来了。无记名,由已经确定会留下的人来投票,都是一人一票,没有特殊。

结果出来,两人的分数又一样。于是向上面汇报,上面要求再投一次票。这个时候,有人出主意,要小王和老江两个人抓阉来决定去留,这样一下子把责任抛给他们两个人。

抓阉,也是很多地方常用的方法,很多人也乐于接受,但小王和老江不同意。

第二轮投票的综合分数,小王比老江高0.01分,也就是一个小项中优秀与良好的差别。老江憋了心里一团火,输了0.01分,只得接受现实。

不知道什么时候,老江想不通,对用投票方式解决去与留的事情很不爽,也向上面反映,要一个解释,为什么要用投票决定一个人的优秀,难道就不能通过公平考试来决定吗?不能用工作业绩来决定去留吗?

上面的回复,投票也是公平的。老江回了一句,你们主任为什么不用投票决定去留,而且我上次投票还是先进个人呢。

上面的人,彻底哑口无言。因为他们也知道,投票是不负责任的一种手段,而且还有猫腻。

 

截图二维码,下次投稿不迷路


分享转发:

责任编辑:倪文捷
331 ¥ 打赏

本网(海西文学网)为《青海湖诗报》、《青海湖诗刊》、《华文作家月报》等纸质刊物的选稿窗口,作者可以自由创作和投稿,除人工审核标注推荐的作品外,皆为作者自由投稿,未经编辑人工审核,由系统自动审核发布,其作品内容不代表华协立场和观点,其作品质量仅代表作者本人的创作水平,也不代表华协旗下所有网站和刊物的编辑所认可的创作水平。著作权说明

评鉴 抢沙发

评论前必须登录!

立即登录   轻松注册

打赏作品

支付宝扫一扫

支付宝

微信扫一扫

微信