首发文学群禁外链，禁的是什么？

◉ 孙会中（客居淮水）

文学群禁外链，禁的是什么？

孙会中

眼下不少文学圈的微信群大都有一个响当当的群规。公然昭示：禁止外链！但凡有敢冒大讳者，轻则训斥警告，重则一个飞脚，送你到千里之外。

勿需讳言，文学微信群禁止发外链接，初衷是希望借此维护群内文学交流讨论的纯粹性，群内环境的安全性。以防有人肆无忌惮的转发微商推广、课程售卖、公众号引流、水滴筹捐款等广告与营销，提防病毒、钓鱼网站或虚假信息可能会对群员带来具体伤害，避免因恶意链接引发纠纷或法律风险。更是担忧一个群沦为广告重灾区后，会被其他圈内人所诟病。 甚至，因出现极端思想性链接而造成“封群”的后果。

诚然，作为一个群体的管理者，这个目的是无可非议的。而为达成这一目标，无论是“不择手段”，亦或是“玉石不分”，都会天然的披上一层“合理”的外衣。

传统哲理讲究物极必反。倘若将所有的外部链接，甚至是作者个人公众号都提前想当然的打上“有害链接”的烙印，并拒之门外，这种“小院高墙”式的维持与保护。无疑，与前段时间整顿公款招待中出现的“你不让我违规吃喝，我就让吃喝违规”一样，都是出自同一种思维定式，也都是一样的荒唐。从某种角度上讲，也是一个群的管理者不敢担责，不愿作为，监管能力不是的体现。更是一种鸵鸟式的自我保护罢了。

世间凡事皆有度。一个文学群在监管与繁荣之间，同样，也需要找到一个平衡点。文学的繁荣绝不只是小院高墙内的自娱自乐。不同文学族群之间，不同文学体裁之间，甚至不同地域作家之间，均需要相互交流，相互学习，相互借鉴，相互促进。没有百家争鸣，何来百花齐放？过于僵化死板的规定，在拒止外链的同时，也拒止了群员交流创作的积极性，更拒止了一个广阔、多彩的文学大世界。

如何有效监管一个人数众多，成份复杂，创作兴趣多样的微信群，是一个文学团体的领导层应当深入思考的问题。

既要充分考虑到作家这个团体富有创造力、思想活跃的特殊性，在坚守核心使命、突出公益性、 强化价值导向的同时，还要注重构建高效、民主、透明的运行机制， 建立畅通的会员意见表达渠道，为会员 提供多元化服务，完善 激发创作活力与繁荣创作机制，建立健全包容而又有秩序的监督处罚机制等。这些都是在具体实检中需要不断思考和探索的重要课题。

具体到如何在为会员构建一个宽松、包容、丰富、活跃的创作交流环境的同时，最大限度减少或避免一些不良外链接对群集体的伤害和干扰，确保群的安全与有序。我想应该在“疏堵兼顾”上下课夫，在“宽严相济”上做文章。

首先，应当明确转发的外链接必须是与文学作品、文学资源相关的。这是底线，也是严的边界。

其次，如果在人员、技术和精力上有条件的话，可以尝试建立文件“中转站”，先对转发的外链接进行“过滤”，把好“入口关”，确认无害后才能在群内正常显示和浏览。

第三、对转发外链接可以试行建立“资格制”。即对新群员严禁转发外链接；对充分了解的老会员，尤其是会员中的创作骨干会员，则允许转发与本人创作有关联的外链接。

第四，对于违规转发外链接的，视其影响和有害程度，可给予警告、禁言、清除等措施。

对于一个以文学创作为主要追求目标的作家来说，要相信他们有足够的自觉与自律。

总之，管理一个文学群体，本质上是在管理一群富有创造力、思想活跃的个体，重点是搭建一个能让他们自由呼吸、互相滋养、提高水平、服务社会的温暖而专业的家园。这需要管理者兼具对文学的热爱、对服务的执着、对管理的智慧以及对人性的深刻理解。

分享转发：