强烈呼吁尽快建立完善的AI评奖选稿系统

◉ 王西杰（河南南阳)

现在写诗的人比读诗的人多，诗坛乱象多发。部分官方“名家”利用公共权力，自己制定诗歌的规则、标准，自己给自己当裁判，自己给自己评奖、颁奖，互换刊物发表文章，严密操控利益资源的内循环。民间诗人只好自我吹捧，自我救赎，利用互联网媒介博取眼球，或者自筹资金创办民刊，在深渊的漩涡中，歇斯底里地挣扎与呐喊。

“真”，基本义是本质、本性，引申为真实，又指明确清楚。“真”用作副词时，表示实在、的确。“道家称存养本性或修真得道的人为真人。“真”也指人或事物的原样、本样。“真”在思想领域，是指符合科学、符合客观自然规律和客观现实人性的意识，几乎等同于真正的“真理”。“真”，是文章的灵魂，是文章的第一要义。依次定义对照，官方名家写的文章大多是被阉割的太监，是被强制过滤掉雄性激素的变态声音！居然被自己定性为好诗！居然打着上层建筑的旗号，被自己天经地义地命名为好诗，写入官方的文学史册！真是颠倒乾坤，颠覆真理！令人瞠目结舌，啼笑皆非，无语凝噎。

孔丘，“孔老二”，一个曾经慌慌如丧家之犬的投机分子、伪君子，为了讨好皇帝，为了自己当官、自己的名利，投其所好地为皇家量身定制了一套“君君、臣臣”的秩序规范，写了一些违背自然、人性的文字。果然不负良苦用心，被后来别有用心的皇帝捧为圭臬，变成封建统治阶级操纵、愚弄平民百姓的工具，成为助推中国文明千年大衰退、中国近代百年屈辱的帮凶。曾被毛主席彻底否定的人物，为什么又被一些人捧为“万世之师”？其作品为什么被一些出版社宣传为“必读的国学经典？”一些所谓的“好诗”即如孔老二的文字，貌似经典，其实贻害无穷！

“矮子看戏何曾见，都是随人说短长。”许多人打着写诗的名义，来盗取“诗人”的名号，谋其私利。写出的“诗”毫无独立的思想与自我意识，毫无自己独特的个性和风格，表达的是假真、假善、假美！居然还以大佬自居，居然还以“道学”自美，真是毫无自知之明！真是恬不知耻，祸国殃民！

诗歌的本质在于“真”，而“真”是需要勇气和独立的艺术人格的。每一个视诗为生命的人，都应该拍拍自己的良心，扪心自问，深刻反思，自己究竟写了几首“真诗”？

如何解决上述问题？让我们把希望的目光投向代表先进文化发展方向的国家政府和迅猛发展的科学技术。

近年来，人工AI发展势头迅猛，方兴未艾。虽然还不够尽善尽美，但它的强大功能在许多方面已经超出人的操作与能力，成为不可阻挡的时代滚滚潮流。强烈呼吁上层建筑尽快建立一套客观、科学、尽可能完善的“真”的AI评价系统，将所有的评奖与选稿，都放在AI系统进行。尽管AI的算法本身也是人类价值观和数据的产物，同样可能存在偏见（算法偏见）、且无法真正理解人类复杂的情感、审美和历史语境。但在同一标准和尺度下，它的执行力无容置疑地远比评委、编辑要客观、公平、公正、科学得多！对于遏制文化领域的腐败、文坛乱象，实现文学创作的良性发展与繁荣，具有深远的现实和历史意义。

分享转发：