童小汐和李清照的古今之交/王仁爽总编推荐

◉王仁爽 (辽宁) 

前几天读到了童小汐先生的两首《最高楼•伤春词》，这两首词都充满了深深的哀愁和思念之情，通过生动的描绘和细腻的情感表达，将读者带入了一个充满忧伤和期待的世界。

并且两首词在情感表达上都十分细腻且富有感染力，通过对自然景色和人物情感的描绘，成功地营造了一种忧伤而期待的氛围。

同时，两首词的语言优美且富有节奏感，读来朗朗上口，给人留下深刻的印象。总的来说，这两首词都是优秀的文学作品，值得人们品味和欣赏。

就是这两首词让我想起宋代女词人李清照写的伤春词《如梦令•昨夜雨疏风骤》。我也看到文友们给童小汐的这两首词的留言也提到了李清照，满满的赞美，但都没有说出个所以然来。

所以今天我将从词的意境、情感表达、意象使用等方面对两位词人的作品进行详细对比，以深入理解两位词人对于伤春这一主题的不同演绎。

本次分析旨在对两首不同的伤春词进行比较，它们分别是童小汐的《最高楼•伤春词》和宋代李清照的《如梦令•昨夜雨疏风骤》。

这首词表达了作者对远方人的深深思念之情。通过描绘春天的景象和内心的情感，展现了作者对离别之人的无尽思念和期盼重逢的心情。同时，词中也透露出作者对春天逝去的哀愁和对美好时光的怀念。

《如梦令·昨夜雨疏风骤》

⊙李清照（宋代）

昨夜雨疏风骤，

浓睡不消残酒。

试问卷帘人，

却道海棠依旧。

知否，

知否？

应是绿肥红瘦。

《如梦令•昨夜雨疏风骤》是宋代女词人李清照的早期作品，通过描述宿酒醒后询问花事的场景，表达了作者对花的关切和怜惜之情，以及对春天和大自然的热爱。同时，也流露出作者对春天即将消逝的惋惜和内心的苦闷，体现了岁月流逝的无情现实和人生的深刻思考。

通过解读二位的作品，我们不难看出：童小汐的《最高楼•伤春词》和李清照的《如梦令•昨夜雨疏风骤》虽然都以春天为主题，但在表达方式、艺术风格和情感深度上都有显著的差异。这两首词不仅展示了两位女词人不同的文学追求，也反映了不同时代的审美趣味和文化背景。

下面我们就从以下几个方面浅析比较。

一、意象与景物描写

关于意象的使用，二人各有千秋，对于自然意像和人文意像的运用驾轻就熟。

童小汐的词在意象的运用上更为现代和个性化。她以“春野起烟氛，飞雨若珠痕”描绘春天的景象，通过“烟氛”、“飞雨”等元素营造出一种朦胧而凄美的氛围。而李清照则更注重传统意象的运用，如“雨疏风骤”、“海棠依旧”等，这些意象不仅描绘了春天的景色，也隐喻了人生的无常和美好时光的短暂。

二、情感表达与抒情方式

在情感表达上，童小汐的词作更为直接和深切。她通过“又相思，何处说，两眉颦”等语句，直接表达了对远方人的深深思念和无尽的期盼。而李清照则更善于通过细腻的心理刻画来传达情感，如“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒”等，通过这些描写展示了她内心的苦闷和对往昔时光的怀念。

三、艺术风格与审美取向

从艺术风格上看，童小汐的《最高楼•伤春词》在语言上更加现代，意象的使用也较为新颖，体现了现代人对传统文化的传承与发展。而李清照的《如梦令•昨夜雨疏风骤》则保留了更多的古典韵味，通过对传统意象的运用和情感的细腻描写，展现了宋代词人的情感世界和精湛的文学技巧。

四、文化背景与时代精神

这两首词的差异也反映了不同时代的文化背景和审美取向。童小汐的词作体现了现代人对传统文化的重新解读和创新性发展，而李清照的词则代表了宋代婉约派词风的典型特点，注重情感的细腻表达和意象的深远寓意。

综上所述，童小汐的《最高楼•伤春词》和李清照的《如梦令•昨夜雨疏风骤》在艺术手法、情感表达、文化背景等方面都有显著的差异。这两首词不仅展示了两位女词人不同的文学才华和情感世界，也为我们提供了欣赏和理解伤春词这一文学题材的新视角。

、

分享转发：