首发专家诚信与食品安全容不得“双重标准”

◉ 邓坚才

转基因推广专家叶继明投案：专家诚信与食品安全容不得“双重标准”

近日，农业科技领域掀起轩然大波——农业科技部中心专家叶继明主动向有关部门投案自首。这一事件如同一颗重磅炸弹，在社会上引发了强烈关注与广泛热议，也无情地撕开了转基因农作物推广过程中那道触目惊心的诚信缺口。

叶继明，这位长期活跃在转基因种植推广前沿的核心专家，在公开场合向来是转基因食品的坚定拥趸。他多次信誓旦旦地宣称转基因食品“安全无害”，苦口婆心地呼吁民众以平常心接纳这一新兴事物。然而，令人瞠目结舌的是，私下里他却对转基因食品严防死守，不仅自己避之不及，还严令家人及身边工作人员远离转基因食品。

这种“公开鼓吹、私下规避”的鲜明双重标准，犹如一面镜子，清晰映照出他对转基因食品潜在风险的深切担忧。这种自相矛盾的行为，如同在公众心中投下了一颗巨石，激起了层层质疑的涟漪。人们不禁要问：当年与他一同不遗余力推广转基因技术的张启发院士以及60多位相关领域的院士，是否也存在类似的“自己不吃、却劝他人食用”的隐秘操作？叶继明的案例，绝非偶然的个例争议，它如同一把锋利的手术刀，精准地戳中了公众对部分专家诚信缺失的深层焦虑。在食品安全这一关乎全民健康、社会稳定的重大议题面前，是否还有更多“双面专家”，为了追逐个人利益或行业私利，不惜刻意隐瞒潜在风险、误导公众认知，将百姓的健康安全弃如敝履？

转基因食品的安全性，一直是全球科学界争论不休的焦点话题，至今尚未达成统一的权威定论。不同的研究机构、专家学者各执一词，支持者与反对者各有一套看似合理的理论依据。但叶继明的行为，却以一种最直白、最震撼的方式向世人表明：即便是长期致力于推广该技术的核心人士，内心深处对其安全性也缺乏真正的信心。这无疑让公众对转基因食品的隐性风险更加忧心忡忡。毕竟，如果连推广者都不敢让自己的家人食用，普通民众又有什么理由去相信他们口中“安全无害”的宣传呢？

专家的学术话语权与社会公信力，是建立在长期对真相的坚守和对公众高度负责的基础之上的。在转基因这类关乎国计民生、民族健康未来的重大领域，任何形式的隐瞒、误导行为，都不仅仅是对公众的不负责，更是对国家和民族的长远发展不负责任。一旦专家的诚信大厦崩塌，公众对科学技术的信任也将受到严重冲击，这将对整个社会的科技进步和健康发展产生难以估量的负面影响。

为此，我们在此发出强烈呼吁：所有涉足转基因技术研究、推广的专家学者及相关机构，必须坚决摒弃利益羁绊，坚守科学良知与社会责任底线。要以客观公正的态度正视转基因食品的安全性争议，不偏袒、不隐瞒，用详实、透明、可重复验证的数据给出明确的科学结论与合理的消费建议。只有这样，才能让公众拥有充分的知情权与自主选择权，从而在理性判断的基础上做出适合自己的决策。

同时，我们更希望那些明知转基因存在潜在危害，却为了金钱利益充当“代言人”、昧着良心误导公众的专家，能够以叶继明的投案为深刻警示。主动站出来，勇敢地承担起应尽的责任，接受法律的制裁与公众的监督。食品安全无小事，专家诚信不可欺。唯有坚守科学底线、敬畏公众健康，才能重建行业公信力，为全民构筑起一道坚不可摧的健康防线，让科学技术真正造福人类，而不是成为危害公众健康的“隐形杀手”。

分享转发：